Fırat Aydınus: “Galatasaray’ın iki penaltısı verilmedi, Başakşehir 9 kişi kalmalıydı”
TV8,5 yorumcusu Fırat Aydınus, Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı durumlarını kıymetlendirdi.
Aydınus’un açıklamaları şu formda:
“HAMZA’NIN POZİSYONI PENALTI”
“Futbolcu baş vurmak isterken uzanıyor. Ayakla vurulacak yere elini uzatamazsın. Hamza Güreler’in kanısı ‘Kafayı vurursam vururum, vuramazsam elimle engellerim’ diyor. Galatasaray lehine penaltı verilmeliydi.”
“OPOKU’NUN KONUMUNDA SARI KART DOĞRU”
“12. dakikada Opoku’nun Victor Osimhen’i formasından çektiği durumda gördüğü sarı kart gerçek. Konumda topun tarafı, rakiplerin pozisyonu ve kaleye aralık üzere kriterleri karşılamadığı için bariz gol talihi kelam konusu değil, sarı kart hakikat.”
“OPOKU, HAMZA GÜRELER VE SALLAI, İKİNCİ SARI KARTTAN ATILMALIYDI”
“Başakşehir’de Opoku ikinci sarı karttan, Sallai de ikinci sarı karttan oyundan atılmalıydı. Ayrıyeten 70’inci dakikada Barış Alper Yılmaz’ın ayağına basan Hamza Güreler de ikinci sarı karttan kırmızı kart görmeliydi. Başakşehir alanda 9 kişi kalabilirdi.”
“ÇOK ENTERESAN BİR DURUM LAKİN PENALTI”
“Galatasaray’ın penaltı beklediği durum çok enteresan bir konum. Oyuncunun bu atlayışındaki dayanak, ellerinin avuç içleri yere baksa kollar doğal pozisyonda olurdu. Oyuncu sol kolunu yere koyarak kendini genişletmiş oldu. Ben bu konuma penaltı diyorum.”
“İKİNCİ GOLDE FAUL VERİLSE KİMSE BİR ŞEY DİYEMEZDİ LAKİN TEMAS YETERSİZ DENİLSE KABUL EDERİM”
“Galatasaray’ın ikinci golünden evvel Osimhen elle oynamıyor, çünkü el doğal pozisyonda. Oyuncu golü kendi atmadığı için bu bir ihlal değil. Lakin burada Osimhen Opoku’nun ayağına vuruyor, incelenmesi gereken buydu. Bu temasa yetersiz denilebilir ve bunu kabul ederim. Buradaki soru şu; bu kontak sonucu Opoku kendini atsaydı ne olacaktı? Hakem buna faul verse de kimse bir şey diyemezdi.” sözlerini kullandı.
Kaynak: habersarikirmizi.com
